tag:blogger.com,1999:blog-5169384785383366230.post2351768822601700485..comments2011-01-10T10:15:17.000-04:00Kleomar Carneirohttp://www.blogger.com/profile/15256967508214149819noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5169384785383366230.post-28411824929071224902011-01-10T10:15:17.000-04:002011-01-10T10:15:17.000-04:00Não entendo a preocupação dos desembargadores. Se todos, ou a maioria, está interessada em Justiça, qual a diferença se esta chegar mais cedo ou mais tarde? Ou qual a diferença se eles forem os primeiros a saber, ou os últimos? Quem não deve, não teme.<br />Pessoalmente, acho que Democracia é a oportunidade igual para todos (ou pelo menos, para todos que preencham determinados requisitos expressos em Lei). Assim, por que não se escolhem os desembargadores por sorteio? Não sorteio dentre uma lista de 3 ou 6, propostas por &quot;forças ocultas&quot;, mas sim, um sorteio entre todos os desembargadoriáveis do Estado. Por esse critério, a média dos desembargadores seria, depois de alguns anos, muito melhorada!<br />Aproveito para conclamar o saite a persistir e inclementar a linha inicialmente traçada. Escrevam mais! Contem mais! Agreguem mais (outros saites e propostas)! O país precisa de mais discussão objetiva (com informação e números), e menos (bem menos) acusações morais. Afinal, o que é a Moral, senão uma &quot;imposição do que é conveniente, ou lucrativo, para os impositores da Moral&quot;? Esclareço que uma moral pública genuina, estilo Sócrates (o grego ou o corintiano, tanto faz) seria altamente desejável (embora eu seja palmeirense)...waldenhttp://timblindim.wordpress.com/noreply@blogger.com